Search
Program Calendar
Browse By Day
Browse By Time
Browse By Person
Browse By Room
Browse By Track
Browse By Session Type
Search Tips
Virtual Exhibit Hall
Personal Schedule
Sign In
El paper advierte que la inestabilidad de las reglas y de los procedimientos en varios países sudamericanos se corresponde con la existencia de lo que he denominado la democracia invertida, entendida como una mayor capacidad del ganador de las disputas y de la competencia políticas para definir las reglas (cambiarlas, violarlas o cumplirlas) que éstas para acotar la lucha política. Este fenómeno aparece fortalecido por dos datos: la personalización del presidencialismo y el debilitamiento y la fragmentación de los colectivos políticos. En vistas a explorar la personalización del presidencialismo y la debilidad partidaria en la democracia invertida, el trabajo estudia la presidencia dominante. Así el paper demuestra 1) cómo se construye la presidencia dominante y 2) de qué modo la democracia invertida favorece este tipo de presidencia y viceversa, en qué medida la presidencia dominante fortalece la democracia invertida. El estudio se lleva a cabo a partir de analizar la competencia oficialismo/oposición, detectando en cada caso (Hugo Chavez en Venezuela, Néstor Kirchner en la Argentina y Rafael Correa en Ecuador) la contribución de otros actores e instituciones, además de los partidos políticos, en el armado de la presidencia dominante.