Diferencias regionales en la construcción del estatus legal precario de migrantes en el sector de la construcción

• In Event: Migrations, Precarities and Illegalizations in the Americas, Panel I

Abstract

La problematización teórica y empírica respecto de las categorías de ciudadanía y no ciudadanía (Goldring 2013; Bosniak 2006) muestran que una comprensión homogénea, invisibiliza la diversidad de éstas y dificulta comprender la relación con condiciones institucionales, legales, laborales en un contexto determinado. Así, la no ciudadanía, lejos de representar una categoría residual, es una construcción social que deriva del cruce de distintas condiciones y ejes estructurantes (clase, género y raza).
A partir del concepto de estatus legal precario (Goldring y Landolt (2013), se busca comprender las distintas formas que adquiere la condición de no ciudadanía en el caso Chileno e identificar si el criterio territorial determina diferencias en cuanto a las condiciones precarias de estatus legal de los migrantes.
Se sostiene como hipótesis que en un mismo sector laboral (construcción) existirían diferencias en el estatus migratorio de los trabajadores migrantes, dependiendo de si la actividad se desarrolla en Santiago (capital) o Iquique (ciudad al norte de Chile, con un fuerte desarrollo económico debido a la industria minera). Las causas que explicarían estas diferencias serían: segmentación del mercado laboral según origen nacional; centralismo en la implementación de políticas migratorias; y profundización (Iquique) de una economía dual, con un sector minero de alta calificación y formalización, y una economía secundaria, que se precariza y terciariza rápidamente.

Author

• Carolina I Stefoni, Universidad Alberto Hurtado