Search
Program Calendar
Browse By Day
Browse By Time
Browse By Person
Browse By Room
Browse By Track
Browse By Session Type
Search Tips
Virtual Exhibit Hall
Personal Schedule
Sign In
La crítica latinoamericana normalmente ha leído al "Canto a Bolívar", el poema más canónico de la literatura independentista hispanoamericana, como un ejemplo de "neoclacisismo", un poema épico que alaba a Bolívar y a su triunfo en Junín. En esta ponencia se plantea que el "Canto a Bolívar" puede ser leído también de forma inversa: debajo de la abundancia de elogios al Libertador, la voz poética desliza serias observaciones al autoritarismo de Bolívar y a su proyecto "grancolombiano". La audacia de Olmedo fue advertida no solamente por el mismo Bolívar, sino por los primeros críticos del Canto (Bello, Caro, Menéndez Pelayo). Es verdaderamente curioso que la crítica del siglo XX no haya notado estas tensiones y haya enterrado al poema de Olmedo como una mera encadenación de alabanzas a Bolívar y su papel en las revoluciones americanas. Este trabajo, utilizando documentos y históricos y cartas de la época, pretende aproximarse a las discusiones que tanto Olmedo como Bolívar mantuvieron en torno al Canto. A partir de estas olvidadas discusiones, este trabajo intentará releer uno de los textos capitales de la literatura independentista del siglo XIX.