Individual Submission Summary
Share...

Direct link:

Comprender el regionalismo andino desde la teoría crítica de fronteras: actores, dinámicas de (des-)securitización y formas de soberanía postnacional

Sun, May 26, 2:15 to 3:45pm, TBA

Abstract

A diferencia del caso de la UE, definido como un proceso de integración regional por la cesión supranacional de soberanía, la literatura de integración regional se refiere a las iniciativas de América Latina como procesos de regionalismo; caracterizados por el impulso a la cooperación y coordinación entre estados, pero sin renunciar a la soberanía. Según estas teorías, el reforzamiento de la estatalidad en sentido weberiano – incluido el control de facto de las fronteras – es una condición necesaria para el regionalismo latinoamericano. En casos como Colombia, el gobierno no controla de facto la totalidad de las zonas fronterizas, existen formas de soberanía informal (grupos armados ilegales y otros actores) y, se han impulsado iniciativas de integración regional como “comisiones de vecindad” y programas de “integración fronteriza” con los países vecinos (Ecuador, Perú, Brasil, Venezuela y Panamá). Estas dinámicas del caso andino problematizan la concepción weberiana de la soberanía territorial y la explicación dominante sobre el regionalismo latinoamericano. Por ello, esta investigación toma la perspectiva teórica de los B/order Studies y propone hacerla dialogar con las teorías de integración regional a fin de: i) entender la estatalidad de los países andinos desde las fronteras, rompiendo el sentido tradicional del poder que irradia del centro a la periferia; ii) analizar el rol de las fronteras terrestres en los procesos de integración regional, atendiendo a los actores y dinámicas implicadas; y iii) explicar, en particular, cómo procesos complejos de securitizar y desecuritizar las fronteras por diversos actores impactan en las dinámicas del regionalismo andino.

Authors