¿Qué decimos cuando hablamos de la violación como un arma de guerra? Debate sobre la violencia sexual en la guerra y en la paz

Session Submission Type: LASA Section Roundtable

Abstract

El reporte de la CVR reconoció la importancia de denunciar la violencia sexual como una de las serias violaciones a los derechos humanos cometidas durante el periodo de violencia comprendido entre 1980 y 2000. Para la fecha del reporte, existía ya jurisprudencia en tribunales internacionales con respecto a los casos de la ex-Yugoslavia y de Rwanda que consideraban a la violación sexual sistemática como un arma de guerra. En su estudio Violencia Sexual en la Guerra y en la Paz Jelke Boesten propone que explicar la violencia sexual en la guerra como un arma estratégica limita nuestra posibilidad de entender la violación y los contextos en que se produce.

Las participantes en esta mesa han estudiado y escrito extensamente respecto a la violación sexual durante conflictos armados, sobre los efectos de la violación en poblaciones vulnerables y sobre la violencia sexual en general en la vida de las mujeres peruanas. Tomando en cuenta los trabajos sobre la violencia sexual como arma de guerra de autoras como Maria E. Baaz y Maria Stern y las propias Boesten, Silva Santisteban, Theidon, and Wood las ponentes debatirán las posibilidades y limitaciones que tiene el entender la violación de esta manera. El propósito de este debate es entender las posibles conexiones entre la masculinidad tóxica que se manifiesta en la violencia contra las mujeres en el Perú de hoy y la forma en que la violación fue practicada durante el conflicto armado interno.

Sub Track

• Section Sessions

Session Organizer

• Margarita Saona, University of Illinois at Chicago

Chair

• Patricia Ruiz-Bravo, Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP)

Presenters

• Tania Torres Oyarce, University of Illinois at Chicago

• Jelke Boesten, King's College London

• Kimberly S Theidon, Fletcher School,Tufts University

• Elisabeth J Wood, Yale University