Individual Submission Summary
Share...

Direct link:

Judicialización de la política en Uruguay: ¿una cuestión distributiva?

Sat, May 25, 5:45 to 7:15pm, TBA

Abstract

¿Cuál es el alcance de la judicialización de la política en Uruguay desde el retorno a la democracia? El trabajo analiza el rol de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) como actor político a través de su actividad en el control de constitucionalidad de las leyes. Si bien el diseño institucional de la SCJ no ha cambiado, durante los últimos 15 años ha aumentado su actividad y se ha ubicado en el centro del debate público al definir la (in)constitucionalidad de múltiples leyes importantes. En ese período aumentó tanto la demanda proveniente de la sociedad hacia la Corte como el número de sentencias que declaran la inconstitucionalidad de leyes. Esto ha llevado al enfrentamiento de la SCJ con los poderes electos y muestra un aumento de la judicialización de la política. ¿Cómo se explica esta variación? Nuestro argumento plantea que el aumento de la activación y del activismo de la Corte (judicialización de la política) se debe a que los gobiernos de centro-izquierda, encabezados por el Frente Amplio, adoptaron un conjunto de políticas públicas que afectaron los intereses económicos de empresarios y otros actores poderosos. Éstos, al no contar con canales directos de representación en el Parlamento y gobierno, acudieron a la SCJ como un actor de veto, intentando modificar el rumbo de las políticas públicas. Para testear esta hipótesis comparamos, en una muestra de casos relevantes, las leyes declaradas inconstitucionales durante los gobiernos de los partidos de centro-derecha y del Frente Amplio y analizamos el proceso político asociado.

Authors